例如，李宁在每年全国两会前夕，李宁大爱清尘（前些年的女童保护）等机构举办话题性沙龙，邀请代表、委员出席，就核心问题开展深入讨论，在传播节奏上，抓住了全国两会前夕主流媒体稿件相对不充足、各界舆论关注预期较高的节点，以低投入产生较高的传播效果。

记得之前有机会听过全国政协委员分享如何有效建言：中美连续多年为一件事呼吁，每年建言的侧重点不同，久久为功，体现了一种坚韧的力量。四是领域交叉性在增强，方方面在残疾人工作、乡村发展甚至经济社会发展的多个领域，一些提案、议案均涉及社会组织、社会工作、志愿服务等。

龙案引述相关数据论证，差距存直指问题要害，并陈述利弊，逻辑清晰。尽管如此，李宁社会组织参与两会慈善类建言依然有鲜明的价值。二是与委员、中美代表联动。

因而，方方面此时提出，颇有前瞻性。对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，差距存我建议：差距存首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。

例如，李宁2023年全国两会期间，李宁全国政协委员、中华全国律师协会监事长吕红兵的《关于完善遗产捐赠制度，引导善资金助力共同富裕的提案》，提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会在浙沪等地开展了遗产捐赠探索。

在未成年人保护、中美妇女权益、养老等方面，均有类似案例。龙案由相关机构提出，方方面经委员本人提出修改建议，精炼得当。

首先是不了解两会的运作机制，差距存有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。李宁三是业外提案人士增多。

实话讲，中美慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。例如，方方面大爱清尘公共政策研究院来了一次建议案五连发，方方面邀请代表、委员、相关领域专家学者探讨如何进一步推动制度性地解决尘肺病防治问题，为尘肺病农民工争取公平的生活和医疗保障。

(责任编辑：陵水黎族自治县)